• 2007-01-29

    这是一个鸟问题

        近来经常有人问我一个问题:设计到底有没有商业和艺术之分?你的设计是商业的成分多还是艺术的成分多?

        以往我可能会很道貌岸然的今天说商业设计和艺术设计是有区分的或是哪天又心潮来血说设计根本就没有商业和艺术之分。现在想来这和回答没有任何关系,有区分和没区分都是正确的。事态的存在和趋向本身就有它的理由和价值。

        这是个理论观念或教学观念的问题,我们很多人往往会对这样的问题研究的乐不思蜀,或争执的热火朝天,一个个都像个老学鸠一样摇头晃脑的非的阐述个观点出来,你有这样激进的思潮和时间还不如默默的多做些稿子来的实在,把这样的鸟问题留给那些夜郎自大的自恋者自渎去吧。

        我只是觉得这是个鸟问题,很鸟很鸟,这个问题没有一点点的探究的必要性。搞清了这个问题又怎么样,你的水平会提升还是你的肉会多长一块还是设计费会直线上涨。该商业时就商业,该艺术时就艺术!这玩意儿又不是数学,一定可以弄出个结果来,更何况数学也会搞不清的时候,要不怎么会出现“x”什么的。

        邓公被冠以总设计师的称号不知道他老人家有没有被人问过相同的问题
    分享到:

    历史上的今天:


    评论

  • 进来N多次了,还是这个鸟问题啊?!偶倒!......
  • 这问题就好比人妖到底是男还是女一样难回答 
  • 懒人,又不更新了!快点更新!
  • 总算更新。。。。
  • 鸟人问鸟问题!哈哈!
  • 被你一说,还真是个鸟问题~~~
  • 9494~~鸟问题!该商业时就商业,该艺术时就艺术!对的!
  • 设计以赚钱为目的,收多少钱,干多少活